由这两家机构共同进行的统计研究显示，投机对价格上涨及波动效应最多可产生8%的效应。而通过对其他调查报告进行研究分析：有47%的报告得出投机对市场起到了稳定作用的结论;37%则认为，投机根本没有任何效果;仅有16%认为，投机令粮食价格上涨。

　　这就为瑞士选民们出了道难题：到底应该相信谁呢?不过，无论是赞同者还是反对者都同意，选民必须有一个审慎的态度：“选民们应该注意，这些研究的来源是哪里。为了获得一个较为公正的印象，我们必须对资料来源进行甄别，并保持批判的态度，”瑞士自由民主党(FDP，自由党-右翼公民党)瑞士西部发言人Aurélie Haenni说。

　　来自国外的压力

　　动议的反对者坚信，食品短缺与备受争议的金融行为关系并不大，该动议即便通过，对于粮食价格的调节也于事无补。Guy Parmelin的言论称，该动议是一项“无效的、社会主义的药方”。Aurélie Haenni也站在了与他同一立场，并表示：“同以往一样，青年社会党又献上了一项不合时宜的、官僚主义的、脱离现实的答案”。

　　仅靠瑞士单打独斗， 就能解决所有问题吗?这样的认识太幼稚了。“即使那些涉足食品产业的企业坐落于瑞士，但他们也完全可以借助于芝加哥、伦敦的股市完成自己的金融行为。他们只会遵守交易所在地的规矩。如果瑞士额外增添新的规范，这些企业就会丧失优势，并要为此付出代价，”Aurélie Haenni解释道，而其中有些公司，很有可能因此而退出瑞士。

　　对Guy Parmelin来说，一旦此项动议为选民所接纳并最终获得通过，那么瑞士就是在“割自己的肉”。“这会在瑞士引起强烈反弹，因为该动议直接影响着所有与国际农业商贸交易有关的行为。这将增加瑞士经济发展的不确定性，并且有损于瑞士作为生产基地的名誉，”这位未来的部长在瑞士人民党官方网站上的一篇文章中写道。

　　Mathias Reynard对此言论不以为然。“这些问题都是老生常谈，只要一触及改进瑞士这个'金融基地'，让其变得更洁净、更道德，就会有人摆出这些理由来。食品投机关系着人的生命，是会饿死人的，这样的生意不能因为威胁到了工作岗位就听之任之，这是绝对不可以的!”他坚称。

　　这位社会民主党议员还提到了另一个问题。“当今趋势就是增加对金融业的监管，无论在欧洲还是美国，均是如此。瑞士有不少金融机构，必须做出表率，我们不应该像近期一再发生的那样，每次都在外力的逼迫下再进行改革，仅仅只是因为世界上的其他国家都已经这么做了”。

　　“我们生活在一个全球化的世界，我们要找到一个共同的解决方案。而让瑞士独自来承担这一切，既不是我们所希望的，也是不合时宜的，”Aurélie Haenni站在她的立场辩解说。

　　动议简述

　　“不要搞粮食投机”(Keine Spekulation mit Nahrungsmitteln) 动议由青年社会民主党(Jungsozialisten und Jungsozialistinnen der Schweiz，简称：JUSO)提出。

　　这项动议于2012年9月被呈交到联邦委员会办公处，共收集到117'000个签名。

　　右翼政党及经济界对此持否决态度;而左翼和活跃于人道主义及发展中国家援助的组织则持支持态度。

　　议会及政府建议选民否决该动议。国民院以119对5票、5票弃权否决了该动议;联邦院的结果一致，30票对10票，其中1票弃权。