政策收购价格过高是当前国内粮食高库存的最主要原因，因此也有不少提议围绕着调整价格做文章，如降低拍卖价格，补贴出口，下调粮食最低收购价格等，并由此而更多地发挥市场机制在价格形成中的作用。分析起来看，这些措施中有的在短期内可起到一定作用,但长期效果有限;有的确实可以扼制和去除高库存，但影响和负作用又过大。

　　一是通过补贴降低拍卖价格。这是提议较多的措施。目前国内玉米、稻谷需求基本饱和，虽然这两种主粮大部分都收进了国库，市场可供的数量有限，但补贴少了仍难以扩大竞价销售数量。补贴到位虽可暂时多拍出一些国家政策库存，但也相应地减少了市场销售数量，市场需求实际上并没有扩大，并使社会企业更不敢收购粮食，进一步加大了国家政策收购数量和压力。只有大量增加补贴压低竞销粮食价格，使之与进口价格相接近，才能适度扩大消费，抵制进口。但这样做不仅成本高，且控制不了粮食供给，只能降低库存增速，而不能实现减少库存数量的目标。

　　二是通过补贴扩大出口。目前国内玉米、稻谷与世界市场玉米、

　　稻谷价格相差悬殊，同主要出口国的口岸价格相比，每吨都高上千元以上，基本上是出口1吨赔1吨;且我国已加入WTO，世贸规则也不允许通过直接补贴来进行粮食出口。

　　三是下调粮食最低收购价格。这样做既可以减少粮食供给，还可以给市场调节腾出更多的空间。由于目前我国粮食最低收购价格已经过高，价格下调少了作用不大，按照保本微利的原则调整到位，虽可以达到去除高库存的效果，然而影响过大，负作用也不少。

　　首先，影响农民的利益。种粮仍是多数农民的主要收入来源，保护农民利益是党和国家政策的主要出发点，而较大幅度下调粮食政策收购价格必将直接减少农民种粮收入，可能导致一部分农民生活困难。第二，影响三大主粮生产和国家粮食安全。农业在我国是弱势产业，种粮的比较效益相对较低，较大幅度地下调粮食政策收购价格自然要挫伤农民的种粮积极性。

　　因此，下调粮食最低收购价格虽然可以起到去库存的作用，但其影响和后果是党和国家不得不考虑和权衡的，代价太大，也不是最佳选择。