被上诉人罗X领答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。

　　被上诉人王X答辩称，上诉人关于工程没有承包给其的上诉理由不能成立，被上诉人将工程承包给罗X同的事实清楚，证据充分。上诉人罗X同作为罗X领的雇主，对其人身损害承担赔偿责任是正确的。上诉人关于各项费用的上诉理由合法有据，应依法予以支持。

　　被上诉人郸城A糖业公司答辩称，我公司不应承担任何责任，原审判决我公司不承担责任是正确的。被上诉人王X与被上诉人罗X领之间不存在雇佣关系，罗X领的损失应由上诉人进行赔偿。上诉人关于各项赔偿费用的上诉理由成立，应依法予以支持。

　　本院经审理查明的事实除与原审查明的事实基本一致外，另查明，依照被上诉人罗X领提交的医疗票据计算，罗X领住院治疗期间共花去医疗费用4868元，上诉人在此期间为被上诉人罗X领曾垫付医疗费用3000元。

　　本院认为，被上诉人王X将工程转包给上诉人的事实清楚，证据充分，罗X同系被上诉人雇主，其对罗X领雇佣期间的人身损害依法应予承担赔偿责任，上诉人主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王X将工程承包给不具有施工资质的上诉人，具有过错，依法应对本案损害结果的发生承担连带赔偿责任。故原审对于责任主体的判决并无不当，应予维持。被上诉人罗X领住院治疗期间共花去医疗费用4868元，上诉人罗X同已为其垫付3000元，应再支付1868元，原审认定医疗费用为7868元证据不足，应予纠正。被上诉人罗X领关于继续治疗费用的主张，因其证据无医疗机构签章，且证人并未出庭作证，证据形式不符合法律规定，故对该项费用的赔偿，本案中依法不能确认，应不予认可，原审予以一并判决不当，被上诉人罗X领可另行主张。上诉人关于医疗费用及继续治疗费用的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人关于赔偿费用的其他主张，因其上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定，判决如下：

　　变更郸城县人民法院(2008)郸民初字第11046号民事判决为：限上诉人罗X同于判决生效之日起10日内向被上诉人罗X领赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害慰抚金、继续治疗费等合计65800元整。被上诉人王X与上诉人罗X同承担连带赔偿责任。

　　二审诉讼费用1800元，由上诉人罗X同承担。

　　本判决为终审判决。

　　二○○八年十一月十八日

更多>>

相关案例分析更多>>